揭秘中国历史上武功最强的人究竟是谁?
如果说中国历史上武功最强的人却不是中国人,那样也确实太丢脸了些,但如果历史果真如此,我们也只有尊重客观事实。只是谁都知道,说少林武功是达摩所传查无实据,实也太过牵强。
这是金庸小说《侠客行》中白自在提出的问题。白自在作为雪山派掌门人,熟知武林掌故,他有这样的疑问,可见这不是一个容易回答的问题。
莎士比亚的名着《王子复仇记》的主人公哈姆雷特(Hamlet)有一个问题:“Tobeornottobe,thatisaquestion.”人称“Hamlet’squestion”,即“哈姆雷特问题”。对于白自在提出的那个问题,我们不妨东施效颦,美其名曰:“白自在问题”。
要回答这个问题自然不是一件容易的事,首先得提供一份候选人名单,但这份名单的制定也非易事。某某人是否有资格入选,本来就是一个Tobeornottobe的question,哈姆雷特有过烦恼,我辈不论是EQ还是IQ都未必比得上血统高贵的哈姆雷特,因此即便是想破脑袋、搔破头皮也未必有什么结论。不过,如果把这个问题抛给不论EQ还是IQ都未必比不上哈姆雷特的金庸先生,结果又会如何呢?
为了把问题简单化、明晰化,我们可以为“白自在问题”换一个提法,即如果让大家来评选心目中武功最高的历史人物,那个独占鳌头的人会是谁呢?或者说,如果让金庸先生自己来评选一下心目中武功最高的历史人物,那个能够获此殊荣的人会是谁呢?
金庸先生可能不屑于回答这样无聊的问题,不过,笔者却知道,金庸先生必然选两个人——达摩和张三丰。这个理由不需多说,达摩是少林派的祖师爷,张三丰是武当派的创始人,少林、武当是天下武林门派之冠,那武功最高的人自然非此二人莫属。
但是,“白自在问题”中有个“最”字,按照最通常的习惯,似乎应当只能有一个人当选,这又给我们出了一个“哈姆雷特问题”,我们总不能安排一场达摩与张三丰的比武吧,那样岂不是会出现“关公战秦琼”的笑话?
达摩是北魏时人,生活在五六世纪,张三丰是宋元时人,生活在十三、十四世纪,达摩与张三丰的这一场比武自然无法实现。这样,“白自在问题”仍然是一个问题,仍然是一个没有答案的问题。
不过,笔者倒是颇为赞同白自在的看法,“那达摩是西域天竺之人,乃是蛮夷之类,你把一个胡人说得如此厉害,岂不是灭了我堂堂中华的威风?”这可不是狭隘的民族主义,想当年佛法东传给中华文化输入了新的生机和活力,国际文化的交融对于一国文化的发展功德无量,此点我辈岂能不知?
何况中华文化能够把外来文化融化吸收,就像佛法到了东土就变成了中土的佛学一样,我们自然没有必要学汉代人提出“老子化胡说”,说老子出关,西入天竺,化为佛陀,立浮屠教,佛祖是老子的化身,那样也未免太小器,太小肚鸡肠,太心胸狭隘了。
如果说中国历史上武功最强的人却不是中国人,那样也确实太丢脸了些,但如果历史果真如此,我们也只有尊重客观事实。只是谁都知道,说少林武功是达摩所传查无实据,实也太过牵强。至此,“白自在问题”终于有了答案,那就是中国历史上武功最强的人只有一个人选,那就是张三丰。
-
阮嵩是唐朝贞观年间的桂阳县县令,此人政绩一般,但也还说得过去,也就是说,当个县令还算够格。但后来却遭到了免职的处分,为什么被免职呢
-
其实,生为女皇武则天的儿女,是世上最不幸的事情之一。比如中宗李显,在他成长的时候,不得不亲眼看着与自己手足情深的两位兄长李弘、李贤
-
邬思道是清朝时期的一个师爷,因为曾是《雍正王朝》里的一个人物而被观众熟知,但是邬思道的真实性一直都是清史上的一大未解之谜,除此之外
-
武则天究竟是个怎么样的女人?这是世人都好奇的,武则天晚年男宠无数,但是包括李世民在内只要是被武则天睡过的男人,最后的结局都非常的悲
-
以量化的身价论人,无论针对男女,总感觉不够尊重,就好比口语里那句表达轻视的话:“你才几斤几两?也不掂量掂量自己”,谁听了也不会开怀