被史书抹去的皇帝除了王莽和刘玄还有谁
刘盆子属于汉朝远支皇族,祖父刘宪在汉元帝时被封为了式侯,其父刘萌袭爵多年,最终,被王莽所杀,还是幼儿的刘盆子与两位兄长刘恭、刘茂,由此成为孤儿,境遇一落千丈。可以说,作为一个落魄贵族,刘盆子要想在社会上出人头地,简直比登天还难。
然而,历史往往就是这么诡异,在刘盆子的前途看不到任何希望的时候,命运却向他伸出了“橄榄枝”。
15岁的他,虽是皇族后裔却在幼年时成为了孤儿,也未接受过教育更不会管理赤眉军,甚至,连众大臣拜见他时他都“恐畏欲啼”,可见,他不过就是一个傀儡。而同一时期,刘秀也称帝建国,后大败赤眉军,刘盆子遂投降。但是,刘秀对他不薄,除了丰富的赏赐外任命其为赵王刘良(刘秀叔父)的郎中。
这对于他而言,应算是一个不错的结局。只是,他这一生似乎注定要经历一些“不幸”。没过多久,他的眼睛由于疾病失明,刘秀又下令,赐他“荥阳均输官地”,以此,来奉养其终身。然而,在《后汉书·刘盆子列传》中,并没有过多的文字,来解释他为何会双目失明,只用“后病失明”简单带过。
那么,会是什么样的原因导致呢?
从史料不多的文字来分析,最主要的原因应该是“心病”。他做“牛倌”的那段时光,应该是很快乐的,他甚至将牛调教的可以听懂人话。但是,有时历史就喜欢来个小插曲,明明没有“野心”的一个人,却被拥立为帝。他的很多事情,都是他哥哥刘恭指导他做。
人生的大起大落,对心智会带来极大的冲击。
刘盆子本是皇族后裔,后又跌落至底层,再又高高弹起坐上了皇位,至于后来刘秀对他不错,但是,那一段经历已经对他造成了极大的冲击。因此,他对于外界的任何变化,都会感到“惶恐不安”,极度没有安全感。说他思念以往的岁月,其实,有点牵强了。
若真是如此,他就不会和牛相处甚安了,而他,对于平淡的生活反倒能安心接受。在成为皇帝后,看见赤眉军的恣意行为,他反倒是被吓坏了。即使,刘秀将他安排的很好,但是,他已回不到过去的时光。而内心的焦虑,又无法诉说,久而久之,便会郁结成病,最后,伤了眼睛的视力。
除此之外,也有人分析,他不堪别人讥讽他是一个亡国的皇帝,但是,面子上又不能流露,这种强压的抑郁之情,也是导致他眼睛失明的一个重要原因。他这个皇帝,本来就当的“偶然”,手气太好了,大家摸一圈都没摸着,就剩最后一札。而且,后来投降刘秀,也是相当痛快的。
可见,这个皇位对于他而言,也许并非那么重要。当然,免不了会有人讥讽,这只会带给他更多的不安,而不是“尊严扫地”那种的愤怒感。
再看他后来的行为,时常会独自借酒消愁,但是,在外人面前却要“强颜欢笑”。
有人说,刘盆子这是掩饰其内心失落,其实,这应是本能求生的表现。以往的经历,已经教育了他,“取悦”一些人,可能会活得更好一些。但是,这郎中的生活,并非他真正所要。而现实和理想的差距,他没有找到更好的办法去平衡,只能深深的将其压在心底。时间久了,必然得病。
由于,史料文字的“简略”,后人只能从有限的情境中,去分析这位皇帝的遭遇。而心情不好,势必会影响身体健康,但是,会不会有其他的因素导致呢?用中国的传统医学来分析,惊恐惊吓、脾气暴躁、气滞血瘀等多种原因,均可导致失明。而用现代医学理论来看,导致失明的原因更多。
所以,这位皇帝,虽得到了一个不错的结果,但早期生活的颠簸,境遇的突然转折,对其情绪带来了无法消除的创伤,在一惊一乍中更多的伤害了自己的身体。而很多人却说他是幸运的,从一个放牛娃当上了皇帝。其实,他却是不幸的,一直只是别人手中的“棋子”,还有什么比不能自己做主更痛苦的事了。
说他善终,是刘秀可怜他,其实,应将这视为统治者笼络他人一场表演秀。他的身体真实反应了他的实际,若是这个郎中做的真是安心,随着阅历的渐增,他应会更好地把握住自己的命运。但是,没有、没法排遣的不安,只会造成内心更加的脆弱,以为用酒来麻痹就可以缓解,一觉醒来后世界依旧。
对于,刘盆子来说,他无力改变自己的现状,也没有办法提振自己,而付出的代价,就是眼睛。其实,他是一个可怜之人,是皇权争夺战中的一个消耗品。去检索其资料,生卒年月只有“生”的时间,而一个亡国之君,又有谁会真正关心他的死法呢?
-
现代似乎流行“干爹”文化,认爹的,多为妙龄女子,做爹的,多为事业有成的多金男。利益双方,往往在借助各宗媒介,在诸多场合多有互动,其
-
有人说,1927年北伐成功到1937年日军侵华这十年间,是经济高速发展的“黄金十年”,而真实的情况却与“黄金十年”的美誉截然相反。美国前驻华大使司徒雷登说过,1949年以前,平均每年有300-700万人死于饥饿
-
李莲英最厚道的地方在于他对待底下人从来不不扣,有本事对那些总督巡抚用去,一伸手要个一万八千两的银子。可是跟围在他手底下转的人,决不
-
古代中国将拐卖人口称为“略卖”,从汉代开始,法有明文此乃大罪,但因为有较大的收益,虽说王法如炉,这种买卖依然千百年来有人做。汉代如
-
日本有一个叫桑原鹭藏(1870~1931)的人,大正十二年(1923年)写了一篇8000多字的文章发表在大阪的报纸上,题目是《中国的宦官》。他说:“独